Сегодня затронем тему противостояния конструкторов сайтов и полноценных CMS-систем. Иными словами, сравним для каких задач и сайтов подойдут конструкторы, а для каких только классические CMS. Помимо этого, я вкратце расскажу о плюсах и минусах наших сегодняшних соперников.
Конструкторы сайтов
Начнем с конструкторов. Для начала давайте договоримся, что под конструктором сайтов мы сегодня будем подразумевать некие сервисы, которые предоставляют возможность, быстро, буквально за несколько кликов мыши, начать создавать свой сайт. Классические CMS-системы тоже позволяют делать из себя некий конструктор, но они более сложны в освоении, если пользователь не сильно шарит в веб-технологиях, поэтому пока мы их трогать не будем.
И так, среди популярных конструкторов сайтов можно выделить такие как: Ucoz, uKit, Wix, Tilda, Mottor, Ucraft и другие. Возможно, о каких-то из них вы уже слышали.
Как и у всех, у конструкторов есть свои преимущества и недостатки, которые необходимо знать, перед тем как создавать на них сайт. Я не буду перечислять все нюансы, их очень много, остановлюсь на наиболее важных. Начнем с хорошего.
Плюсы
- Максимальная простота создания сайтов. Конструктор – это действительно очень просто. Необходимо лишь зарегистрироваться, и уже можно переходить к созданию собственного сайта. Где есть куча разных предустановленных блоков, которые вы добавляете и меняете под себя при помощи встроенных инструментов. Меняете тексты, цвета, добавляете видео и картинки.
- Не нужно специальных знаний. Для того, чтобы создать сайт, вам не требуется разбираться в программировании или каких-либо продвинутых веб-технологиях. Если есть какие-то совсем начальные познания HTML-разметки – отлично, если нет, то совсем не страшно.
Минусы
- Ограниченный функционал. Конструкторы не обладают такой широкой функциональностью, как полноценные CMS-системы. Возможности их серьезно ограничены определенными рамками, выйти за которые у вас не получится при всем желании. Особенно это касается коммерческой составляющей. Там есть какие-то базовые возможности продавать товары и услуги, но до функционала интернет-магазинов они не дотягивают.
- Нет доступа к коду и файловой системе. Либо этот доступ очень сильно ограничен. Что-то доработать под себя нестандартное не получится. Ни на начальном этапе, ни в будущем. Настроить какие-то интеграции с сервисами, которые не предусмотрены разработчиками, также не выйдет. Придется либо использовать только то, что есть, либо ждать и надеется, что когда-либо это появится в будущем.
- Невозможен комплексный маркетинг. Инструменты маркетинга также очень сильно ограничены у конструкторов. Есть какие-то базовые вещи, которые можно использовать, но любой шаг влево или вправо, и вы зажаты рамками. Если ваш сайт не просто информационный, а имеет широкую коммерческую направленность, то в будущем вы испытаете серьезные трудности с его продвижением.
- Сам сайт вам не принадлежит. Вы всего лишь пользуетесь сервисом. Это как аренда квартиры вместо своей собственной. Пока вы платите за жилье – вы там живете, как только перестали – вам дали пинка под зад и выгнали на улицу. Так и тут, пока платите, сайт якобы ваш, перестали – все, считайте нет у вас сайта. И перенести на свой хостинг у вас не получится его, т.к. у нет доступа к коду сайта.
CMS-системы
CMS-системы – это движки сайтов, которые состоят из админки и публичной части. На их основе создается подавляющее большинство сайтов, которые вы видите в интернете. Разные CMS заточены под разные задачи. Есть узкоспециализированные платформы для создания информационных сайтов (типа блога или новостного портала), есть для создания классических интернет-магазинов, а также есть универсальные решения, но основе которых можно создать любой тип сайта.
Т.к. я рассказываю в основном про интернет-бизнес, перечислю движки, на основе которых можно сделать коммерческий сайт. Сюда относятся: WordPress, OpenCart, Shop-script, 1C-Bitrix, CS-Cart, NetCat и подобные.
Как и у конструкторов, у CMS-систем есть свои плюсы и минусы. Забегая вперед, скажу, что плюсов тут гораздо больше, чем минусов, но обо всем по порядку. Пробежимся по самым значимым и важным.
Плюсы
- Широкий базовый и доп. функционал. В отличии от конструкторов, CMS-системы имеют более широкие возможности. На том же Вордпрессе в связке с плагином Elementor можно сделать полноценный конструктор сайтов, который будет превосходить по возможностям обычный сервис конструкторов сайтов. А если брать возможности специализированных под интернет-торговлю CMS-систем, то они на порядок, а то и несколько порядков превзойдут конструкторы.
- Возможность дорабатывать под себя. Вы можете «допиливать» ваш сайт под себя как вам вздумается, не ограничивая себя в фантазии. Более того, под популярные CMS-системы сторонние разработчики выпускают кучу платных и бесплатных плагинов, которые вы можете у себя использовать, не прибегая к найму программистов.
- Возможен комплексный маркетинг. В отличии от конструкторов, тут вы можете продвигать сайт комплексно. Используя маркетинг на полную катушку и никак себя не ограничивая. Если не будет хватать каких-то встроенных инструментов или плагинов, вы опять же можете при помощи программистов дописать функционал под себя. Или как-то скорректировать работу уже имеющегося.
- Сайт полностью принадлежит вам. Никто не отнимет у вас сайт, если вы перестанете платить каждый месяц. Тут лицензия или плагины покупаются один раз, и далее вы ими просто пользуетесь. Согласитесь иметь собственную квартиру гораздо лучше, чем арендовать. Исключение разве что составляют облачные CMS-системы, там они также предоставляются в аренду. Но их пока не так много на общем фоне.
- Возможность масштабирования. Так как CMS-системы не сильно вас ограничивают, и вы можете дорабатывать сайт по своему желанию. Можете интегрироваться со все возможными CRM-системами (управление взаимоотношениями с клиентами), подключать к сайту новые инструменты и сервисы, автоматизировать и оптимизировать бизнес-процессы, как-то связанные сайтом и т.д.
Минусы
- Средняя сложность создания сайта. Средняя, потому что сегодня технологии шагнули вперед и сделать типовой сайт можно не зная программирования вообще. Более серьезные познания нужны только для того, чтобы реализовывать какой-то нестандартный функционал, который на начальном этапе нужен далеко не каждому. Придется только потратить время и разобраться с настройками и документацией того или иного движка. Хотя есть CMS в которых даже специалисту разобраться сложновато, но они чаще используются под средне-крупные проекты и порой не типовые.
Сравнение конструкторов и CMS
Ну и давайте теперь сравним конструкторы сайтов и CMS-системы. Посмотрим, какие сайты можно на них создавать, а какие лучше не стоит. Для наглядности я выделил семь категорий сайтов.
- Одностраничные сайты. Они не отличаются высокой сложностью и тут без проблем подойдут как конструкторы всех мастей, так и CMS-системы, которые для этого предназначены. Например, тот же Вордпресс в связке с Элементором.
- Сайты визитки, многостраничники. Это может быть личное портфолио, или просто сайт компании с контактами и описанием основной деятельности. Или какой-то небольшой информационный сайт, который насчитывает в общей сложности 5, 10, 15 страниц. Тут так же нет ограничений ни у конструкторов, ни у CMS.
- Небольшие сайты товаров и услуг. Например, тот же простенький сайт компании, но на страницах которого можно сделать заказ или предзаказ немногочисленной продукции или услуг. От силы несколько десятков, не более. Базовые коммерческие возможности есть у современных конструкторов, поэтому тут не возникнет особых сложностей.
- Небольшие интернет-магазины. Т.е. это сайты, которые имеют большое количество товаров в каталоге (от нескольких сотен, до нескольких десятков тысяч), где заказы оформляются через корзину, могут быть встроены всевозможные программы лояльности для клиентов и пр. Но при этом посещаемость таких магазинов относительно невысокая, до 2000 посетителей в сутки. В этом случае конструкторы уже не подходят в своем большинстве. А вот CMS-системы, предназначенные для ведения электронной коммерции, тут подходят однозначно, они для этого и создавались.
- Средние и большие интернет-магазины. Это магазины, у которых ассортимент от нескольких тысяч, но нескольких сотен тысяч. У них относительно высокая посещаемость (от 2000 посетителей в сутки до нескольких десятков тысяч). Тут конструкторы также не подходят от слова вообще, даже нет смысла их рассматривать. Более того, далеко не каждая даже специализированная CMS-система для этого подходит. Поэтому я в сравнительной таблице поставил галочку, но серого цвета. В этом случае стоит подходить к выбору движка очень тщательно и с пониманием нюансов.
- Высоконагруженные проекты. Это уже либо очень большие магазины, типа интернет-гипермаркетов, либо это просто какие-то сайты с очень высокой посещаемостью и нагрузкой. Например, какие-то городские, региональные сайты или даже еще более крупные и узнаваемые. Тут также подойдет далеко не каждая CMS-система, нужен тщательный подход. Конструкторы также в пролете в данном случае.
- Сайты высокой сложности. Они как правило обладают нестандартным функционалом и пишутся по определенному ТЗ. Могут быть написаны как на основе каких-то CMS, так и на основе какого-нибудь фреймворка. Например, это могут быть какие-то государственные порталы, типа госуслуг или просто сайты, заточенные под определенные нестандартные задачи. Как вы понимаете, конструкторы тут тоже не подходят 100%.
Если подытожить, то конструкторы подойдут только в том случае, если вам нужен какой-то небольшой информационный сайт, либо сайт для которого достаточно каких-то минимальных коммерческих возможностей, без планов это в дальнейшем масштабировать. Для всего остального лучше использовать CMS-системы, специализированные под ваши конкретные задачи. Нужен личный сайт-блог или новостной ресурс, подойдет тот же бесплатный Вордпресс. Нужен интернет-магазин – используйте специализированные под эти задачи движки и т.д. В общем, не нужно пытаться забивать гвозди шуруповертом, для этого есть свой инструмент. Используйте его по назначению.
